民事诉讼二审是否当场裁决

民事诉讼终审后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第177条规定，第二审会根据不同情况做出不同处理：维持原判、改判或撤销。若基本事实不清，会发回原审重审。若原判违反程序，会发回原审重审。但一旦原审作出判决后，当事人不得再次上诉。

法律分析

1、民事诉讼终审后并不一定是当场宣判的。

2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。

原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

拓展延伸

民事诉讼二审是否应当留置审理

在民事诉讼中，二审是否应当留置审理是一个具有争议性的问题。留置审理是指在二审过程中，是否应当暂停案件审理，等待更多的证据或相关事实的出现。对于这个问题，观点存在分歧。一方认为，留置审理有助于保障当事人的权益，确保案件审理的公正性和充分性。另一方则认为，留置审理可能会延长案件审理的时间，增加诉讼成本，并且可能对当事人的正当权益造成不利影响。综合来看，是否应当留置审理应根据具体案件的情况来决定，权衡当事人的权益和审理效率，以达到公正、迅速解决争议的目的。

结语

民事诉讼终审后并非即时宣判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第177条规定，二审人民对上诉案件会根据不同情形进行处理：一是维持原判决、裁定，若认定事实清楚、法律适用正确；二是改判、撤销或变更，若认定事实或法律错误；三是发回重审或改判，若原判决认定基本事实不清；四是发回重审，若原判决存在严重违反法定程序。原审人民判决后，若当事人提起上诉，二审不得再次发回重审。对于是否留置审理的问题，应根据具体案件权衡当事益和审理效率，以实现公正、迅速解决争议的目的。

法律依据

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十七条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。

原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十 第二审人民对不服第一审人民裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百八十一条 第二审人民审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十三条 上诉状应当通过原审人民提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。

当事人直接向第二审人民上诉的，第二审人民应当在五日内将上诉状移交原审人民。