信用担保和保证担保的区别在于：保险涉及的当事人不同，保证保险是义务人请保险人担保自己的信用，信用保险是权利人请保险人担保义务人的信用；保险性质不同，保证保险通过出立保证书来承保，而信用保险是通过保险单来承保；保费性质不同，保证保险中，义务人交纳保费是为了获得向权利人保证履行义务的凭证。保证担保的责任范围包括主债权的全部以及利息。
法律分析
信用担保和保证担保区别包括：
1、保险涉及的当事人不同。保证保险是义务人请保险人向权利人担保自己的信用，信用保险是权利人请保险人担保义务人的信用；
2、保险性质不同。保证保险通过出立保证书来承保，而信用保险是通过保险单来承保；
3、保费性质不同。保证保险中，义务人交纳保费是为了获得向权利人保证履行义务的凭证。信用保险是为了把可能因义务人不履行义务而使自己受到的损失风险转嫁给保险人。
保证担保的责任范围包括：
1、主债权的全部。在保证合同中，如无具体的专门约定，应认为是担保主债权全部；
2、利息。利息有法定和约定两种，凡是因主债权所生的利息，不管是法定的还是约定的，均应列为保证担保的对象。
拓展延伸
信用担保和保证担保的法律要求与适用范围对比分析
信用担保和保证担保是两种常见的担保方式，它们在法律要求和适用范围上存在一些差异。就法律要求而言，信用担保通常需要债务人提供一定的信用背景或资产证明，以确保担保的可靠性。而保证担保则要求保证人对债务承担连带责任。就适用范围而言，信用担保通常适用于商业贷款或融资交易，而保证担保更常见于民事债务或合同履行中。因此，了解这两种担保方式的法律要求和适用范围对于债权人和债务人都至关重要，以便在需要时做出明智的选择。
结语
信用担保和保证担保在当事人、性质和保费等方面存在差异。信用担保是权利人请保险人担保义务人的信用，而保证担保是义务人请保险人担保自己的信用。保证担保通过保证书承保，信用担保通过保险单承保。保证担保的责任范围包括主债权和利息。了解这两种担保方式的法律要求和适用范围对于债权人和债务人都至关重要，以便在需要时做出明智的选择。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。
